Esto ya es personal, medios peruanos...

Ya llevo varios años peleándome con esta gente que hace titulares en los principales medios de comunicación del Perú. Quisiera analizar este ejemplo primero, nada más y nada menos que de La República: https://larepublica.pe/ciencia/2020/03/13/coronavirus-no-es-una-gripe-el-covid-19-es-mas-contagioso-y-letal/?outputType=amp&__twitter_impression=true

A primera vista, y en un mundo dónde las personas sólo leen titulares, esto se oye fatal. Es decir, aprendemos unas tres cosas terribles de esta portada:

• No es cómo una gripe como la gente de a pie andaba diciendo.
• Es mucho más contagioso que una gripe.
• Es más letal que una gripe.

Hay que sumarle también la imagen, que influye también. Trayendo de la tumba mis conocimientos de diseño de Senati, hay colores que nos llaman a tener ciertas emociones. Esa imagen en rojo y negro con unas formas extrañas que parecen a las imágenes que todos hemos visto de virus solo llaman a la alarma. Es decir, a partir de esta portada, sálvese quién pueda. Vayan comprando su pasaje con destino al más allá.

Evidentemente, esto no ayuda.

Lo chistoso es que el propio artículo luego vuelve sobre sus palabras. Luego de hablarnos acerca de cómo el virus es peor que el de la gripe y que tiene una "letalidad más alta" hay un párrafo que dice lo siguiente:

Pero hay que tener en cuenta que la tasa de letalidad es poco fiable, porque se ignora cuántas personas están realmente infectadas. Puesto que muchos pacientes apenas tienen síntomas o incluso no presentan ninguno, el número de contagiados es seguramente muy superior al detectado y por lo tanto la tasa podría ser más baja.

Y si es poco fiable... ¿Pa' qué lo mencionas en el titular? Una regla básica de la redacción es que el título presenta la idea principal del texto. Y el título me afirma que el virus es "más letal", pero el artículo me dice que eso "no es fiable". Y ojo, tuve que entrar al artículo a leer aquello. Muchos no entran a ver el contenido.

El artículo continúa, diciendo que "hay jóvenes que pueden manifestar la enfermedad de manera grave" lo cuál es evidente porque se ha dicho que la población en riesgo son adultos mayores e individuos débiles. Una población en riesgo no es la única población que puede ser afectada. Solo significa que hay mayor probabilidad en dicho grupo.

Luego, nos vamos a la parte dónde, si, el COVID-19 es más contagioso que una gripe, porque triplica la tasa de contagio de la misma. Oh, wao. ¿Tanto así? Si. La tasa de la gripe es de 1.2 (según el artíuclo). COVID-19 llega a 3. Hubiera sido más interesante si esto se hubiera colocado de alguna forma en el titular. Porque tendríamos números reales y no la simple afirmación de que es "más contagioso". Suerte que no lo acompañaron con la palabra "alarmante".

En resumen, en estas épocas dónde podríamos tratar de hacer una buena labor, informando más, nos dedicamos a poner estos titulares que se le aparecen a la gente mientras usa sus redes sociales. En dos vistazos, la imagen inicial con la que inicié esta entrada suena muchísimo más alarmante de lo que realmente es.

No usemos el sensacionalismo en estas circunstancias. No solo se ve mal, me parece que es una actitud aprovechada, decidiendo alimentar más el pánico que ha causado que productos como los desinfectantes y las mascarillas aumenten de precio.